BLM風暴席捲全球，繼美國、英國之後，法國也未能倖免。近日佇立在法蘭西學術院外的啟蒙運動旗手伏爾泰雕像被移除，雖然政府堅稱只是「短暫移除以作清潔」，但已經被左翼份子認為是「階段性勝利」，並要「乘勝追擊」。法籍阿爾及利亞裔記者Nabila Ramdani在《Foreign Affairs》撰文，認為伏爾泰「帶來黑暗、而不是啟蒙」，就很能代表這種思潮。

在法國、乃至全球，伏爾泰不但被視為啟蒙運動旗手，還是「理性」、「自由思想」的同義詞（雖然那句網上無數人引用的「伏爾泰語錄」：「我不認同你的說話、但誓死捍衛你說話的權利」，其實並非他所說）。那在左翼眼中，伏爾泰有甚麼「罪」？這位名記者提出了兩點：

• 伏爾泰有份投資法國東印度公司，透過買賣非洲人營利，而更直接資助奴隸運送的業務（例如Le Saint-Georges等開往幾內亞的船隻）。
• 伏爾泰有強烈反猶思想，並「間接傳承了希特拉」。他曾經寫「（猶太人）應該被懲罰，而這是（他們的）命運」，而啟蒙時代其他作者，亦大都有類似反猶傾向，例如休謨（David Hume）認為猶太人「理所當然地比白人低劣」。伏爾泰的反猶思想，影響了他的朋友腓特烈二世，而兩者則「啟蒙」了希特拉對猶太人的不屑（希特拉在1941年，曾提到伏爾泰與腓特烈二世的對話如何影響他的思想）。

因此，這位作者認為法國人應停止「斷章取義」伏爾泰值得頌讚的地方，而對其「危險的種族歧視思想」視而不見。她進一步主張法國人應該揚棄伏爾泰等人在法國的地位，不單是因為伏爾泰沒有將黑人、猶太人等列入「進步思想」，而是他對黑人的歧視及潛藏的白人優越主義，「成為現代某些極端主義的最佳護盾」。

所以說到底，左翼的對象，還是法國的右翼政黨，特別是國民聯盟領袖瑪琳勒龐（Marine Le Pen）。她批評瑪琳勒龐即使明顯反猶、及否認納粹大屠殺（其實她沒有「否認」，和她父親不同），但仍能獲得不少民眾支持。她也不滿法國统總馬克龍力挺伏爾泰的言論，認為馬克龍的觀點「過於保守」。現在法國民眾定期出現BLM示威，三個月前在巴黎有超過二萬人出席，警察使用催淚彈驅趕，在法國而言，這是小兒科；但假如不斷激化矛盾，卻可能一發不可收拾。

通識題：根據上述基準，法國「賢人祠」究竟有多少「先賢」可以剩下來？

Reference: https://foreignpolicy.com/2020/08/31/voltaire-spread-darkness-not-enlightenment-france-should-stop-worship-paris-statue-racism-black-lives-matter/