中國高調宣佈破獲一宗港青偷渡案，涉及參與反送中運動的12人，當時他們正在非法出境到台灣，想不到數十年前的大逃港，今天會重現，令人唏噓。這案件的政治味道相當濃，真正的目標，除了殺雞儆猴，似乎也是台灣：

1. 以往涉及政治問題的非法出入境，通常有某種默契，例如六四後的黃雀行動，假如中國要一網成擒，根本不可能走出這麼多人。港區國安法生效前，香港海域基本上就是港警勢力範圍，海域外中國水警的巡邏也不會太頻繁，但據報國安法後「一國一制」化，情況也隨之改變，自然是中國要加強控制邊境之故。

2. 但此刻高調報導，更有外媒報導之前的成功案例，加上12人已被送中，一切的壓力，都在台灣一方：誰在台灣負責接應？他們到了台灣，有何待遇？政府會否給予居留身份？根據國安法，台灣公然承認，當事人就是「勾結外部勢力」，台方則是「顛覆中國政權」。何況船上有國安法被告，整個story line就更完整。

3. 根據《大公報》在國安法通過前後「報導」，多人著草台灣、有人走了幾次都失敗。雖然報導中人其實都沒有走，明顯是fake news，但重點是《大公報》暗示就算偷渡失敗，一般也沒有報導、起碼不會高調報導。然而這次卻高調得離奇，成為國際事件。

4. 雖然台灣高調說「撐香港」，並開通了特別通道，但都依然屬於「依法」範疇內。例如在香港覺得有人身危險的人，經正常渠道申請到台灣，這渠道就算加急、特事特辦，都是台灣法例之下的事，他們起碼要有香港的合法身分出境。但假如他們出境的過程屬非法，而台灣被國安調查為「全力配合」，那就是國際關係大忌。就像德國收留黃台仰是一件事，但黃台仰當時是合法離港，假如德國策劃他非法離港、再行收留，就是另一回事。當然，也不是不可以，但通常要有非常可靠的白手套，或當事人要是非常重量級人物。

5. 但與此同時，人到了台灣，台方也不可能把他們遣返，因為港澳條例有這一條：「因政治因素而致安全及自由有緊急危害的港澳居民，政府得給予必要之援助。」甚麼是「必要」，自然是外交詞令，供自行演繹，但邏輯上真的有緊急危害的人，都是已經不能離境的人，那時候，他們的「必要援助」，就可圈可點。一旦台灣把這些人以非法入境審判，和蔡英文的公開取態未免背道而馳，也會有人再次提出《難民法》，這都不是政府樂見的。

6. 由於中國可能以「國安」為由，通過審判12人，得出台灣在「主動策劃」的結論，對台方而言，這事可大可小。特別是自由亞洲電台報導，早前有成功逃到台灣的港人，是通過台灣控制的東沙島為中轉站，而東沙島正是盛傳解放軍要奪取的戰略據點。假如「港青偷渡案」成為中國出兵東沙島的藉口，整個區域形勢，都會天翻地覆。

7. 台灣官方回應自然只能官腔，一方面「不鼓勵」非法入境，另一方面不能把非法入境者「送中」，只能祈求已經入境的徹底低調、未入境的不要過去，以官腔淡化這波危機。但假如北京有意借題發揮，卻不以台方意志為轉移。

這就是大時代。