原訂8月15日視像會議進行的中美峰會，由副總理劉鶴與萊特希澤討論中美貿易協議第一階段成果，現在忽然宣佈延期。每次出現這類突發，都會傳出一大堆陰謀論，我們亦可以思考一二。

1. 本來最直線思維，自然是談判內容（貿易協議）未談好，所以不如不談，總好過談判破裂。但這次會談之前其實雙方都大吹和風，中方作出了大量低姿態宣示（間日前評論），美方亦表示「滿意」中國對第一階段協議的執行進度，假如有矛盾，主要也不是貿易議題。

2. 另一個可能性是，會談被單方面要求加入「其他」議題，例如抖音微信，或香港台灣等。但美國早已表明這不是討論上述議題的平台，同時卻延遲了抖音出售的期限，也是相對示了好。何況中方既定政策假如是選後再談，現在加入其他議題，也不會有甚麼好結果。

3. 路透社等外媒透露，延遲原因是中國正舉行北戴河高層內部會議，會議未完，所以才要延期。這配合了近日外媒的積極放風，都是說美方行動講直接損害中國高層的海外利益，因此中國內部權貴開始對習近平施壓。類似資訊進一步就是權力鬥爭論，YouTube俯拾即是，《大紀元》式江派團派習派論說了二十年...... 問題是這從來是不透明的臆測，反正不能fallsify，只能姑妄聽之。

4. 與此同時，微信圈卻一直流傳另一個方向的權力鬥爭論。這是說，雖然美國出招會影響中國權貴利益，但其實也是習近平借力打擊政敵的手段，例如在香港，自反送中運動以來，演變成港區國安法，逃難到香港的中國富豪正是最大輸家。習近平和特朗普畢竟是「very good friends」，會否二人正在目前困局各取所需，可能性也不能排除。

在Political Science，我們經常強調不要專注於人，應該專注於結構。結構上，中美某程度的大型脫鉤，已經很難避免；但雙方在某些層面能夠保持默契，這是外交基本法，也是難以否定，即使是美蘇冷戰、國共內戰、中日戰爭、英法爭霸，也無不有某些透氣口。我們應該identify這些避風港在哪些範疇，而不是期待打機形式的非黑即白線性答案，才能趨吉避凶。