港區國安法高調通緝六名海外港人，細看對每一人的理據，都不容易自圓其說。除了我們談及的美籍港人Samuel Chu，現流亡德國的黃台仰案例，也可圈可點。

根據港區國安法，理論上，罪行是沒有追溯期的。極其量是某人犯了新罪，其過往經歷會被一併考慮為定罪的supporting evidence。

黃台仰於2017年從香港失蹤，已經被法院通緝，2018年獲德國政治庇護。2020年7月1日國安法生效後，他起碼在公開場合、社交媒體，完全沒有任何觸犯國安法的言行。他的私人帳號Banner依然有「香港獨立」字樣、他的一些舊照也有「香港獨立」邊框，但清楚可見，那都是多年前的舊事，連容貌也稚氣得多。假如國安法追溯到所有「法律通過後仍可在互聯網看見的舊post，因為通過後依然可見」，恐怕香港數以百萬計的人立刻犯法。

7月1日後，黃台仰一項有份參與的行動，就是作為一個名叫「避風鐸」的新組織的聯合發起人，宗旨是幫助港人因政治原因流亡海外的落地/適應安排。假如說這組織是一個違反國安法的組織，又很難解釋為甚麼四名發起人當中，梁繼平、林榮基都沒有被通緝。除非說他流亡海外，7月1日未回港歸案，就是一個違反國安法的行為；然而他本身已經有案被通緝，和國安法根本無關。

更戲劇性的是，黃台仰早於2019年5月接受訪問時，就公開說改變了立場，不再支持香港獨立，只為香港人權發聲，而後者理應完全沒有違反國安法。他改變立場，並非為了參選，比起為參選而改變立場的候選人，起碼更convincing。一年前，正值6.9/6.12前夕，他也沒有改變立場來遷就政權的誘因。其他被通緝的流亡港人，有的堅持「香港獨立」理念，甚至可能大張旗鼓搞組織，但黃台仰恰好相反。假如他真的表裡如一，改變了立場，而依然被新法通緝，這在任何層面，都說不過去。

除非香港警察能提出證據，證明黃台仰在2020年7月1日後，做了一些不為公眾所知的違反國安法行動，否則這個全球通緝令，無論怎樣解釋，邏輯上，都是秋後算賬的，說明數以百萬計的本地「一大撮」香港人，隨時都可以被控「違反國安法」。

警方既然高調通緝，目的自然是傳訊，反而拒絕評論「個別案件」，實在奇怪。究竟他在7月1日之後，怎樣「分裂國家」？證據如何？邏輯如何？牽連如何？追溯如何？

誰能解答？