有關特區政府打算單方面延遲立法會選舉一年的決定，有哪些明顯邏輯問題，昨天的長文已有講述 (https://www.patreon.com/posts/39720796)。今天政府進一步吹風，說行會已基本通過延遲選舉一年，並正打算提請人大常委決定，今年已經報名的候選人全部不算，明年需要重新報名。

相信即使是深藍中人，也不會相信這決定是基於「疫情」，司馬昭之心並不難猜度。但有時候，越是機關算盡，鑽牛角尖，越是奸有奸輸。以林鄭月娥過去一年的作風，此刻必然自以為得計，如意算盤，相信包括一堆 micro level的操作，以下有些是「阿媽係女人」，有些卻頗為動過心思：

1. 根據PORI民調，此刻政府支持度確實比去年稍有回升，畢竟沒有了visualized 前線畫面，中間、淺藍容易歸位，假定局勢再「平和」一年，來年建制選情應有幫助；

2. 疫情令大灣區票來港不易，也令老人院票難於動員，假如一年後大致如常，這兩組票源可能足以恢復數十萬。

3. 此刻把決定上移人大，可以繞過香港人習慣的一切普通法框架及邏輯，一錘定音，即使有人要釋法，或質疑種種權力來源，也可以一句「尊重一國」解釋一切，甚或乾脆把反對聲音當作「顛覆國家政權」，以國安法處理。

4. 本屆候選人不算數，也就是政府此刻毋需決定DQ候選人。一個都沒有DQ，包括泛民初選勝出而過往有明顯「越線」言行的候選人，這會令事先張揚以9月立法會選舉衡量香港一國兩制剩下多少的美國，找不到進一步制裁的理據，那些被制裁的人名和機構、銀行名，也就可能不會出現。只要拖過11月美國大選，可能局面全不一樣。

5. 這樣雞毛蒜皮的「小事」也要勞動人大常委，自然是彰顯習近平強調的「全面管治權」，而且疫情+國安法籠罩下，不見得社會會有任何visible的反彈（invisible的反彈政府已全盤無視）。日後出現任何稍有爭議的題目，一句「提請人大」，就可以KO。

6. 一年政局不知變化如何，但非建制陣營的內部矛盾肯定不少，這次初選的結果，一年後是否還被這些候選人尊重，其他候選人會否要求明年初選重選，無論持甚麼立場，都肯定是一場大分化。

7. 現任議員無緣無故延任一年，但這一年他們（包括非建制派那些）已經毫無mandate，例如初選落敗並已宣佈不爭取連任的黃碧雲、李國麟等，肯定會被挑戰者要求只當橡皮圖章，一切言行都要被他們認同，去彰顯新mandate。但這過程中，操作很不容易，也是矛盾激化的突破點。

8. 「35+」部份支持者的否決財政預算方案，原訂在2021年上半年出現，現在卻變成2022年上半年。一年之差，時機完全不同：2022年3月，就是下屆特首選舉；2021年12月，則是選特首的選委會選舉。屆時是否否決財政預算這事，可能就會被另外更大型的選舉掩蓋，也令焦點再難聚焦。至於明日大嶼一類爭議議案，也很可能在「臨立會」通過。

9. 假如2020年「35+」成功，現任議員用一年時間經營業界比較容易，這對帶動2021年選委會選舉的「601+」，肯定有連鎖效應。但延遲一年後，兩個選舉距離極近，就沒有了這spillover effect。假如「疫情」持續，林鄭自動連埋任都仲得。

作為林鄭集團的另一方，可以怎樣回應？