一個地方究竟是實行法治、還是「依法治國」，除了看平日的冤獄數目，選擇性執法的頻率，也可以參考政府的內部禮節 protocol。前立法會議員邵家臻病逝，「新香港」政府如何回應，就是很好的案例。

雖然現在「新香港」的立法機關，淪為100%橡皮圖章的「完善議會」，但畢竟它為了「奪舍」，並沒有改名，依然叫做「立法會」，也就是和「不完善落後議會」屬於同一個身份。這個編制是這座城市的最高立法機關，一個立法機關議員、就算不是現任議員不幸病逝，根據以往的 protocol，港督 / 市長都會發出官方的悼念聲明，讚揚對方對香港的貢獻，喪禮也大多會親自出席。

例如2020年，香港政壇元老、資深兩局議員李鵬飛病逝，當時的鄭市長就有發聲明悼念，也有親身到追思會現場致哀。當時還未通過《港區國安法》，到了新時代，這傳統依然繼續。例如前立法會議員黃宜弘、李啟明病逝，當時還是鄭市長任內，她也有發官方聲明悼念，而這明顯是昔日的 protocol。

就算是屬於所謂「反對派」陣營的立法會議員，以往病逝，也同樣會得到市長的官方悼念。例如民主派元老司徒華2011年病逝，當時曾蔭權就有官方悼念，更親自出席司徒華的追悼會。以下是他當時的聲明：

行政長官曾蔭權今日（一月二日）對司徒華辭世深表難過。

曾蔭權表示︰「司徒華先生一生熱愛中華、熱愛香港，致力推動民主發展。他為人剛直不阿，一直堅持理想，從不言休。崢崢風骨，深受各界尊敬。」

「即使晚年與癌魔搏鬥期間，司徒華先生仍然念念不忘香港的民主發展。他支持二○一二政改方案，力爭黨友及市民認同。政改方案通過，香港民主邁出重要一步，司徒華先生功不可沒。」

「司徒華先生擔任立法會議員多年，議政論事，嚴謹認真。他亦是一位資深教育家，從事教育工作四十載，知識淵博，桃李滿門，更領導香港教育專業人員協會多年，對本港教育界貢獻良多。」

「我和我的同事謹向司徒華先生的家人致以深切慰問，我們將永遠懷念他。」

邵家臻的立場、光譜和黃宜弘、李啟明自然不同，但前立法會議員的身份，並無差別。他雖然曾因佔中被判囚，但並沒有被褫奪議員資格，也沒有被DQ；因為政府以疫情為藉口延遲2020年的立法會選舉去改制，他的任期被延長一年，最終是主動辭職，去抗議政府撤銷其他民主派議員資格。在 protocol 的角度，邵家臻的身份和黃宜弘、李啟明沒有任何分別。如果說他曾經被判囚就不被悼念，那曾蔭權離世之時，難度政府也不能提？何況黃宜弘的官非難道就少了？

奇怪的是邵家臻病逝後，連一貫追擊、抹黑他的《大公報》、《文匯報》也有報導，而且報導內容只陳述事實，明確以「前立法會議員」稱呼他，也說「病逝」、而不是「死去」，起碼在正文，並沒有其他負面評論：

大公文匯全媒體報道，前立法會議員邵家臻周五（10日）凌晨逝世，終年55歲。

邵家臻於去年11月3日曾在社交平台宣布罹患胃癌，並指需緊急進行手術切掉半個胃及附近淋巴，體重急跌15公斤。12月底，邵家臻因病情轉壞再度入院治療。

邵家臻在2016年當選立法會社會福利界議員；2019年因非法「佔中」案被判「煽惑他人犯公眾妨擾」、「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪成，被判監8個月。

反而是作為官媒的香港電台，自從全部淪陷，變成根正苗紅的中央台，居然連《大公報》都不如，在邵家臻病逝24小時之內，居然沒有任何報導，隻字不提。這是否反映了「新香港」官方的新 protocol，不得而知。如果李家超最終一聲不響，雖然邵家臻的家人不會在意，但反映「新香港」政府的價值觀和涼薄程度，依然令人不寒而慄。

▶️ 邵家臻@石牆花：如何支援國安時代的香港政治犯？

https://www.youtube.com/watch?v=ZH3AqDuPSpM