香港民研計劃的鍾庭耀博士忽然又被「新香港」國安警上門帶走問話，雖然不是正式拘捕，卻要押解他到香港民研的辦公室所謂「搜證」，據說是「調查」他涉嫌協助被國安通緝的前香港民研同事鍾劍華博士。

世上自然沒有正常人會用正常法律邏輯，思考「新香港」國安的任何行動；但如果以「國安經濟學」審視，往往八九不離十。這裏有六個重點值得注意：

1. 「新香港」國安的日常工作，就是滋擾良好市民，大多數的約談、帶走問話，都不會公開，而由於未算正式拘捕，日後也難以找數據顯示。這次對鍾庭耀，卻刻意公告天下、唯恐人不知，自然不是為了所謂「查案」，而是為了恐嚇。

2. 鍾庭耀和鍾劍華是前同事，如果因為這樣的「聯繫」就要帶走抄家（辦公室），所有被通緝人士的舊同事理應一視同仁，為何唯獨鍾庭耀成為目標？唯一「邏輯」，就是鍾庭耀依然嘗試在公共空間活躍，包括繼續進行民調（雖然已經不敢公開），日前更通過記招公佈，邀請幾名「反對派」人士為香港民研寫專欄。在政權眼中，不躺平，就是「罪」。

3. 政權要對一般人傳達的訊息，可以參考邵家臻「石牆花」的經歷。從「牆內的牆內」傳來的過來人訊息，指只要「聽聽話話、唔搞事、比面阿sir」，往往會被給予小甜頭，例如送幾粒朱古力之類。但如果嘗試用正式渠道反映意見，例如投訴、告知牆外朋友內裏真相、對太平紳士申冤、或像石牆花那樣系統性支援，反而就會被針對，無事變小、小事變大。這一套「倫理」，正是這個新政權要對「新香港人」進行的「國情」「教育」。

4. 但「新香港」國安並不希望香港民研終結。如果他們需要終結任何組織，可以下重手，無數香港公民社會團體被瓦解，就是收到各方人士的大量貼身「關心」，到了不得不解散的地步。然而到了今時今日，如果所有組織都消失，國安就只能自己成立一些「民間」組織去成為自己的稻草人，那豈不是浪費自己的資源？所以類似記協、民主黨這些，讓它苟延殘喘，需要時向國際社會說「可見」一切如常，缺錢時又可以隨便搞搞 justify 自己存在，才最化算。

5. 國安為何通緝離港後沒有依附任何組織、沒有個人平台、主張溫和大中華的鍾劍華博士，至今都是一個謎。其中一個勉強可以解釋得「通」的可能性，正是真正目標不是鍾劍華本人，而是通過他，進行封建時代常見抄家滅門的「瓜藤蔓」策略，順藤摸瓜、有理沒理聯繫到他的所有親朋戚友、上司下屬。畢竟國安採取「組織本位」的中國式思維，自己覺得可以自圓其說。基於同一「道理」，通緝許智峯也可以用來勒索香港民主黨，甚至通緝袁弓夷也可以用來勒索容海恩。

6. 重點中的重點：一般人可能以為這和自己無關，自己已經躺平不問世事，「點會搞到我」。然而這套公式本來就不是用來對付「政治犯」，他們不過是讓公眾知道運作模式的示範單位，同一個套路用來針對任何一個人，都可以完全說得通。否則，中國大陸就不會有那麼多甚麼過境被拘捕、疏通後又可以獲釋之類的奇案天天發生。要了解發生過甚麼，隨便問一些「愛國商人」，就可以得悉大量潛規則的故事。

▶️ 鍾劍華：香港民意研究計劃，還能生存多久？

https://www.youtube.com/watch?v=ZDv-56ygzvc