舊香港的主流社會是一個高知識、理性、富裕、中產主導的社會，人民的意識形態分歧相對不大（相對的淺黃到淺藍），在一個小政府時代，不用特別發聲，國際社會也大概知道誰是香港的主體。主流民意也非常清晰，除了在選舉可以彰顯，平日的消費習慣、乃至互聯網的點擊率，都很容易顯示了甚麼是主流。

《港區國安法》生效之後，這一切自然不再。那麼，一個不熟悉香港的外國人，今後可以如何理解「香港」？靠哪些 primary sources？

現在的客觀狀況很清楚，「新香港」政府根據國家任務，會盡一切力量爭取話語權，去「代表」香港的過去、現在、未來。面對這樣的情況，過往的主流港人卻已經大都不再發聲、不再作任何公開表態，牆內的會擔心白色恐怖，牆外的也大多數留有不少人質、物質，這些大家都明白。

就算不是擔心自身安全，很多朋友都會覺得「還説來做什麼？」 面對這樣的環境，覺得真心疲勞，也不再希望關心「新香港」的新聞，何況也真的沒有甚麼可以評論，是非黑白其實誰都知道。首要還是自己重過新生，總好過每天被那些荒謬新聞弄得精神壓抑，身心俱疲。

這又必然會導致劣幣驅逐良幣。國際媒體畢竟還是要找「新香港」建制以外的平衡觀點，往哪裏找？昔日會發聲的大都已經噤聲，還會天天表態的，就只有幾類人：非常非常有心的人，與及視這個崗位為最方便立足的身份的人。而後者的存在，自然又會將前者視為利益層面的競爭對手，必然會製造各種各樣的是非。前者當中很多不害怕「新香港」政府的打壓，卻因為看見泥濘中的後者，覺得心灰意冷，好些就會無聲無息中離開。

到頭來，現在如果一個印度人、埃及人或巴西人要了解「香港」，隨便在互聯網搜查一下，可能只剩下兩類聲音：李家超、鄧炳強，然後一下子，就到了另一極，例如《升旗易得道》。

這個狀況有沒有可能改變？想了很久，坦白說，沒有。這是 structural 的。

結論是我們的責任，應該是保存香港人的元氣，像時間囊那樣，留下應有的正常生活習慣和道德標準。不爭朝夕。

▶️ 人到中老年，又開房傾人生意義：一路走來，我哋有無變過？那些年的放棄，原來有捨才有得（沈旭暉 x 馮智政）

https://www.youtube.com/watch?v3ylCcYd00