英國工黨政府上台以來，逐漸清晰了自己的外交路向，大方向是疏遠美國、與中國和好、向第三世界和全球左翼示好，希望既可以得到左翼眼中轉型正義、反帝反殖的道德高地，又能通過拉攏新興經濟體渡過經濟難關。

但目前看來，這算盤明顯眼高手低，一切未見其利，先見其弊。我們舉三個簡單例子：

一、財相李韻晴（Rachel Reeves）剛訪問中國，被中國「大外宣」宣傳為英國知錯、面對現實、要重啟中英黃金盛世云云。然而叩頭的回報，甚至不及保守黨和中國（表面上）（有限度）交惡獲得的利益，總共只爭取到未來幾年一共六億英鎊的貿易額，正如不少在英港人說，不及被「新香港」政府搶奪的MPF 數目。但英國承諾了的卻越來越多，包括恢復中國駐英「超級大使館」的興建，這都與國內主流民意和內部制衡機制對著幹。未談好價錢就先跪下來，這是外交政策的大忌。

二、除了被中國玩弄於股掌之上，連小國毛里求斯也可以把這個前宗主國耍得團團轉。我們多次談及工黨政府「歸還」英屬印度洋領地（BIOT）給毛里求斯的傻事，現在人家還要坐地起價，工黨已經進退維谷，就範肯定是理財不善的鐵證，自己反口卻連基本盤也會輸掉。這又是未談好細節就公告天下的另一慘敗。

三、然而工黨的大方向已經清晰向世界表達，加上工黨甚至派人為賀錦麗助選，面對特朗普，已經沒有退路。特朗普可能連對英國貨物也增加關稅，或脅逼英國接受美國貨物大傾銷，不過這方面的影響還是可以應付的，關鍵是美英「特殊關係」很難在特朗普和工黨政府任內確立，MAGA 陣營明顯更希望 Nigel Farage 上台、或約翰遜回朝。當西方國家集體向右轉，工黨左翼政府更顯得雞立鶴群。

說到這裏，不禁要問一個問題：以上不只是路線失誤，也存在明顯的操作失誤。英國外交界的水平真的是這樣嗎？這卻是超乎想像的。要研判毛里求斯這類小國的國情和談判籌碼，其實好不困難；訪問中國前事先 deal 好一個過得去的餐單，也是基本功。這些跡象可能流露了一個訊息：英國外交部、國防部有人在軟抵抗。

英國外交部近年的新進公務員就算是來自傳統名校，也很受DEI 教育影響，但有資歷的那批就剛好相反；至於國防部、情報部門，從BIOT案例可見，更是目前工黨路線的主要反對者。他們是公務員，提交了基本政策建議之後做多做少，就全憑「良心」，與及和政治任命官員的互動。一方面，可能資深外交人員樂見工黨政策被推向極端，才可以鐘擺拯救國家；另一方面，工黨可能也缺乏人才和外交體系打交道。

畢竟工黨前後已經在野十四年，很多今日的閣員毫無行政經驗，思維依然停留在「區議員」層面。而且上一個工黨政府的貝里雅、白高敦，其實走的是「新工黨」傾向中間的路線，貝里雅更是一面倒的親美，現任施紀賢的工黨政府相較下卻要左得多，幾乎是沒有科爾賓的科爾賓路線，和戴卓爾夫人時代的舊工黨領袖甘諾克反而一脈相承。換句話說，這條路線已經有差不多半個世紀沒有執政，特別是面對外交體系的官僚，似乎力不從心。

然而工黨在國會的優勢，又不可能短期內下台。這樣下去，英國的國際地位可能急速下降，令人憂慮。

▶️ 英國大選結果分析｜看似工黨大勝，實為政局更多元分裂。法拉奇領改革黨得逾400萬票成第三多；左翼不滿工黨轉右，脫黨者獨立當選；加沙單一議題當選 (沈旭暉 Ｘ 馮智政)

https://www.youtube.com/watch?v=tAq3tptgmtc