談及對 Deepseek 衝擊世界的擔憂，確實充份反映中國「舉國體制」的「優勢」。究竟西方可以如何回應，才能保持自己在人工智能戰場的領先，避免被潛移默化洗腦？須知這裏說的「戰場」，不是比併製造最尖端的科技，而是提供誘因，讓地球上最多人願意自發使用的科技。

如果單純加強制裁，始終未能正視西方社會面對的兩難：究竟要勝利，還是要遵守自己過去百年制定的文明規範？

為甚麼中國官方的大外宣內容，在互聯網越來越成為主流「資訊」？中國政府投放龐大資源宣傳，全球華人人口基數高等等，固然是一方面的原因。但另一邊廂，其實很多高質資訊都散播不開去，因為在西方，很多論述都受版權保護，只能局限在小圈子傳播，散播不開來。站在知識製造者的角度，自然很希望「知識有價」，但在人類發展的角度，卻可能是 counter-productive 的。

不像中國，需要散播的訊息不會受任何制約，能夠抗衡的不會是西方講道理的針鋒相對，只會是用同樣犬儒方式散播的言論。而後者其實同樣對中國大外宣有利，因為這些言論助長了世人放棄任何價值觀，最後只能歸於唯物主義的虛無。

至於用戶為甚麼使用 Deepseek，可以比 OpenAI 提供的程式便宜那麼多？中國薪酬優勢是一個原因，很多年輕中國IT 人有「愛國思想」、願意低薪承擔挑戰美國的「使命」，這都是客觀現實，但其實背後中國政府究竟投資了多少，這是一個黑洞，外交難以洞悉。西方企業則始終以自利為目標，不像中國製造的程式隨時可以被共產，必要時可以隨時成為國家一部份，就可以以本傷人。

所以邏輯上，西方要有效回應中國製造的 Deepseek 這類並非最高端、但目前最便宜的 AI 程式，長遠而言，必須顧及、也只能正面觸及以下兩點：

（一）以國家資源普及能夠傳播普世價值的人工智能工具，讓全球越多人、用越接近零成本的方式使用越好；

（二）接受這是終結版權的時代，假如不能讓知識通過人工智能普及，被版權保護的知識，最終只會淪為沒有人理會的古物。

純粹是很初步的想法，拋磚引玉。

▶️ ChatGPT 帶來的人工智能革命：律師、會計師、金融分析員、高級公務員全部被取締之後，人類如何自處？

https://www.youtube.com/watch?v=LKlPqk1yeeQ