國際關係學者很「喜歡」特朗普，因為有他做美國總統，保證天天都有突發事情發生，不愁寂寞。但與此同時，特朗普上台也保證帶來朋友之間的大撕裂，由於愛他的人極愛，恨他的人極恨，幾乎沒有中間落墨的空間，結果很多人平白無故的反目成仇，令人很不安。特別是經歷了香港的巨變，更應該珍惜得來不易的情誼。那我們可以怎樣嘗試保持對話空間？

在這個後真相時代，心中想甚麼，就會看到甚麼，這個現象在任何地方都會出現。例如我的台灣朋友，也是為了特朗普高度分化。

有一些深信特朗普上台是台灣的機遇，中國大陸的災難。於是，他們不斷分享像共和黨眾議員提交共同決議案，主張廢除一中原則、美台復交，而不會在意其實這類議案沒有法律效力，也不時出現，例如從前也出現過支持香港獨立的決議案，沒有人會當真。不過國務卿盧比奧高調呼籲挺台灣加入國際組織是事實，剛協助鞏固了台灣剩餘的最重要邦交國危地馬拉外交關係是事實，如何演繹，就全憑內心。

同一道理，有一些台灣朋友對特朗普可能和習近平「做deal」 、出賣台灣深感不安。於是，他們不斷分享特朗普政府中的親中人士訊息，例如剛上任的代理國務次卿 Darren Beattie 過往曾經主張「不值得花費任何資本防止台灣屬於中國」、應該用台灣換取中國在非洲和南極的巨大讓步，又有新貴被揭露曾與中資貿易關係匪淺，卻不會在意同台出現的相反資訊，例如國防部次長 Elbright Colby 是提出盡全力援助台灣的理論家。特朗普團隊有 Elon Musk 等人希望與習近平「做deal」是事實，但很多立場完全相反的人也在團隊中同樣是事實，代表甚麼，也是各自表述。

有一些朋友，認定特朗普是人類救世主，對甚麼特朗普政策都會再誇張百倍地宣傳，對任何不同聲音都會高度批判，這類「網絡侵粉」，確然非常難頂。但也有不少朋友認定特朗普是法西斯、希特拉，摧毀民主的魔頭，他做甚麼都是邪惡的，支持他的都是盲毛，那種義憤填膺，也總令人卻步，總有勸喻他們「放鬆啲啦」的衝動。

對特朗普砍掉 USAID，一方會強調這個機構怎樣浪費資源、變相貪腐的具體例子，入面確有不少 juicy 之處；另一方則強調受影響的人怎樣坎坷、怎樣悲慘，入面也確有很多人間悲劇。關於烏克蘭，特朗普以典型做deal口吻說，烏克蘭長遠而言「可能屬於俄羅斯、也可能不會」，一方只會以標題黨highlight前半句，另一方就會選讀後半句。然後，雙方都會質疑對方的信息來源、代表性，當連 facts 也沒有共識，更談不上立場有出現任何共識的可能。

不幸地，這就是我們身處的後真相時代。

不過，無論甚麼立場的朋友，相信對以下一點都是同意的：這幾年，會出現前所未有的世界巨變。舉凡巨變，除了一定出現極多不可測性，也一定涉及結構上的範式轉移。觀察一個結構，不可能憑micro level 的一言一行，往往要經過一段時間，retrospectively，才能知道 macro 的影響。坦白說，我不認為我們任何人有能力改變這個結構性巨變的出現，但一定有能力在巨變中生存，互相幫助，乃至壯大自己的群體。只要相信這一點，就可以找到一個支點，擴大這裏的使命和價值。

互勉豬啦。

▶️ 特朗普的人生哲學：暗殺不遂的救世主情結？（上篇公海區）

https://www.youtube.com/watch?v=AzqNtSVbAyY