自從台灣出現反對黨控制的國會，政局就沒有正常過。這不是台灣民主化後的第一次經歷，陳水扁當選總統時，國民黨也是控制著國會，但陳水扁的政治手腕明顯比賴清德高，當時的國民黨立法院長王金平也算是本土派，並沒有今日韓國瑜般戰鬥格，雙方還不致於今日那樣無休止鬥爭。在這樣的前提下，綠營中人發起罷免所有反對黨直選國會議員的提案，也算是出師有名，問題是台灣的主流社會怎樣看？大罷免可能成功嗎？還是反而有反效果？

台灣的政治制度本身有不少尚待理順之處，罷免條款是其中一項：啟動罷免的門檻很低，而罷免成功的門檻又頗高（雖然相比起其他國家已經容易得多），只要主流政黨有意為之，就可以成為無休止的戰場。根據台灣法例，只要投贊成罷免的多於反對的一票，而票數超過選民人數的1/4，就可以通過；換言之只要投票率高，幾乎就是最簡單多數定生死。然而在單議席選區當選的立委，除非是受惠於第三勢力的「𠝹票」，否則在兩黨全面動員的情況下，現任議員除非被本黨放棄，否則要被罷免，依然很不容易。

作為從香港領教過政權刻意製造鬥爭思維的過來人，對台灣局勢的現狀，難免感到不安。不是對朝野互鬥感到不安，而是隱隱然感覺有一股勢力，刻意將社會推向兩極的極端。

國民黨幾乎否決一切財政預算的作風，特別是明顯會破壞美台關係的軍售案，本身已經很不合情理；但更奇怪的是國民黨議員的套路，例如反而指控綠營議員是共碟，只會令自己的支持者再走極端，卻讓一般群眾感到莫名其妙。

至於民進黨外圍發動大罷免，固然可以暫時通過動員群眾去鞏固基本盤，但目前也感受不到可以開拓新的中間票源。

換句話說，本來異軍突起的柯文哲支持者們，並沒有因為柯文哲的下場而大規模轉投藍或綠。他們對政治的犬儒依然，甚至比從前更犬儒，犬儒到連投票的意欲也失去。

在這樣的情況下，沙盤推演：

目前民進黨在立法院有51席、反對黨有62席，要成功罷免6名反對黨立委、再讓自己人取而代之的可能性非常低。也就是民進黨政府在未來四年，一定需要想辦法處理朝小野大的結構性問題，總不可能四年都在搞罷免，一般中間選民應該是這個取態。

國民黨既然已經進入鬥爭 mode，自然也會反過來針對綠營搞「罷免公投」報復，反正議案的門檻一定可以通過。最後隨時民進黨罷免對家不成，連自己的已有席位，也有可能失去一兩席。

兩黨基本盤不用怎樣動員，也會自動自覺根據立場參與這些罷免公投。但真正影響關鍵民意的，其實是中間選民、特別是上次投民眾黨的支持者。在二元對立之下，他們只剩下被藍營收編、和進一步政治冷感得連票也不投這兩個選擇；由於賴清德有一定政治潔癖，連潛在黨內競爭對手鄭文燦也容不下，看不到民眾黨被民進黨收編的可能性。

可以肯定的是，習近平不可能不利用這個機會，盡力和特朗普做 deal 「買斷台灣」。無論能否成功，疑美論在台灣島內都會空前盛行。

最後，只能寄望天佑台灣。

▶️ 民眾黨支持者、立委丈夫廖誌汶的會員區訪問，是理解深綠台灣選民轉投白營的寶藏：柯文哲是梁振英2 0，還是李登輝2.0？

https://www.youtube.com/watch?v=EqgpLEh7FGM