話說在YouTube談論阿富汗，幾乎保證黃標。例如這段的審查結果是這樣的：

「討論恐怖攻擊；造成重大人員傷亡的事件；針對外國恐怖組織或販毒組織的非教育性質討論；內容中出現與這類組織有關的寫實影像 (無論影片性質為何)，或是在影片標題中提及這些組織的名稱。」

其實，這類影片和課堂上的內容已經沒有大分別，純粹真的是「教育性質討論」，標題只是提及「美國」和「阿富汗」而甚至沒有「塔利班」，當然「美國出兵阿富汗」是造成「重大人員傷亡的事件」，但根據這定義，拿破崙戰爭之類的教材，似乎也有問題。由於上述審查已經是YouTube的人手覆核決定，也就是說這不是AI。

有時候，這樣的基準，難免令人無所適從。何況真正在為不同政府、團體做大外宣的，資源無限，根本不會理會黃標不黃標，到頭來，反而可以受惠於YouTube的政策。反之一般用家，才會儘量迴避談論所謂「敏感話題」，聲音結果反而更一邊倒。

假如你是負責設定YouTube政策的團隊，又可以怎樣改善？