不少香港人到了英國，對左翼政治正確的一套越來越反感，都是源自非常落地的日常生活觀察。例如當發現英國警察處理入屋爆竊和家暴的不同 priority，無不覺得匪夷所思。

在英國，不同社區的治安可以相差很遠，有些罪案率是零，有些卻像置身舊日的哈林區。入屋爆竊是否普遍很視乎地區，整體而言，可以肯定比台灣、香港都尋常。如果有賊人入屋，很多英國住戶都會懶得報警求助，因為只要沒有人受傷，警察的一般回應只會是建議「claim保險」。

如果有心爆竊，賊人都會蒙臉，雖然CCTV家家戶戶都有，但法例規定不能錄影到公眾區，以免侵犯私隱。積非成是，破案率自然奇低，戶主唯一可以做的，就是多裝幾個保安系統，去提高爆竊門檻自保。

但另一邊廂，如果有人報警說發生疑似家暴，英國警察的效率卻是驚人的，幾分鐘內就會不知從哪裏冒出來，趕到現場，而且一切都以「寧濫勿縱」為原則，被指家暴者通常會立刻還押、不得保釋，子女也會被另行安置。

家暴自然是不對的。問題是「家暴」的準則很難客觀界定，特別是雙方有不同版本的時候，但英國警方卻大多數同情女方；「家暴」的準則也包括純粹的「言語暴力」，例如香港夫妻的口角，幾乎每一個用字翻譯成為英文，都可以「入硬」犯罪。在香港，這些通常會被歸類為夫婦「耍花槍」，在英國卻可以成為窮年累月的「大案」。

當一切成為結構，其他尋租者自然出現。警力如此傾斜，律師不會再願意接入屋打劫的「細case」，一大批律師卻成為「家暴律師」，會主動慫恿夫妻互相舉報、甚至設立熱線讓鄰居聽見吵架聲就舉報，再教導如何容易「入」對方。因為夫妻都很著緊自己的自由，浪費掉的律師費自然是無底深潭。

不只是香港移民，很多本地英國人也慨嘆：如果警方用嚴打家暴的資源搞好治安，多好？

但在現結構下，這是不可能的。政策資源已經固化，嚴打家暴符合平權、DEI 原則，屬於「零容忍」之列，經費源源不絕；反而入屋爆竊被看作類似衝紅燈一類「小事」，警方破案也得不到更多預算。英國警察不是「新香港」公安，薪酬本來就不高，面對的入屋劫匪很可能持有刀槍，處理家暴就近乎零風險，自然知道如何用力。如果政府有資源兼顧，也許不致於現在那樣失衡，問題是它沒有。

物極必反，一嘆。

▶️ 聯經總編輯涂豐恩博士（一）最完整的邱吉爾傳奇終於出版，政治正確風潮會否令邱吉爾跌落神壇？（中文字幕）

https://www.youtube.com/watch?v=D_u22gSOv2c