美國總統拜登的阿富汗政策，現時正面對非常荒誕的局面。由於塔利班的上台，並沒有出現美國預期的過渡期，本來一切可以buffer處理的模糊空間，一概消失，變成要立刻作出重大決定。而無論拜登如何決定，結局都是慘敗。

此刻美國要決定的很簡單：是否實質上要和塔利班「冰釋前嫌」結盟。一般人的即時反應，自然覺得不反攻塔利班已經很好，還要談「結盟」？是的，結盟。這裏的定義自然不是北約那一類盟友，甚至也不需要即時的外交承認（例如尼克遜訪問北京破冰後，中美也是長時間未建交的）。重點是美國是否凍結阿富汗政府的海外資產，與及是否與塔利班合作打擊ISIS-K。

根據正常倫理，美國凍結塔利班資產，天經地義。但塔利班此刻在中國調教下，已經掌握了「反帝反殖左翼話語權」的奧秘，如果美國繼續凍結資產，這個新阿富汗政府就很可能破產。而目前阿富汗政府連同外匯、海外資產在內的全副身家，據說大概可以支持18個月，假如凍結，可能立刻就出現嚴重通脹、經濟崩潰，然後可能就是饑荒。那時候，中國就可以一邊賑災，一邊批評美國假仁假義，美國國內左翼又會附和，那時候，就失去一切道德高地。然而假如美國現在就解凍，塔利班卻又會演繹為得到美國加持，總之無得輸。

另一個兩難是ISIS-K。雖然塔利班和ISIS屬於競爭對手，但正如早前談及，ISIS-K的存在，卻又逼使美國和塔利班找到合作基礎。倒果為因，ISIS-K的存在，也就因此對塔利班「利多於弊」。如果美國不和塔利班合作「反恐」（「和塔利班合作反恐」這句說話相當有喜感），結果卻令ISIS-K坐大、甚至和塔利班合流，屆時自然是一個國際責任，又會被中俄瘋狂抽水。但假如和塔利班合作，而塔利班依然支持它的恐怖主義分支、以及盟友蓋達，一出現針對美國利益的攻擊，拜登同樣會成為眾矢之的。

時日無多，抉擇總要做。假如你是拜登，會怎樣？