雖然一般人在日常生活，很少絕對喜歡或不喜歡任何一個人，但在另一個時空，昨天說的一切 common sense 都不會成立，真的只能非黑即白。在那個 context，「撐侵」就要對他的一切都無條件撐到底，「反侵」就要將他視為魔鬼，每日都要進入批鬥 mode。

那又是一些怎樣的空間？

舉例，如果你此刻是美國共和黨的議員/準議員，或 up-and-coming 的明日之星，希望儘快進入權力核心，就需要 all-in。特朗普確是以是否無條件支持自己，衡量身邊每一個人的忠誠度，而忠誠度是他用人的首要條件。結果很多居中人為了自保，無論心中想甚麼，都要時刻表忠，這是此刻事實。

但這種 binary 思維並非特朗普獨家。如果你屬於一些左翼「進步」團體的成員，當身邊朋友都在天天大罵特朗普，其實也沒有沉默的自由，否則會面對同樣的 outcast 下場。這就是近年的「cancel culture」後遺症：如果在這個議題拒絕100%「跟隊」，只要對某件事特朗普做的「壞事」不發聲，隨時就可能被「同路人」否定自己的一切。

不過真正影響大眾的，卻是以下最後一種。

還有一些人，在網絡世界為生，由於互聯網的演算法最 favor 單一、consistent 的立場，才可以「派」 views 派得方便，往往就只能選定邊，然後一直走下去，堅持走到最極端、最一往無前，才可以確保受眾清晰，能夠輕易 follow。其實，這已經是角色扮演，總之人設不能崩壞，就可以永續。

這種網絡經濟體的存在，不是以影響特朗普/ 世界 / 身邊人為目的，並非希望講道理，也不需要理解甚麼結構、或和自己的理念或現實怎樣互動。這只是很單純的生存遊戲，是為所謂「KOL文化」。在社交媒體，甚至已經不存在其他「玩法」：Elon Musk 身體力行，在自己的平台，根據自己的遊戲規則，作為參與者，把程度推到最 extreme，得到了今天的影響力，輕易把朱克伯格等人比下去。同一道共識，「撐侵」、「反侵」都要跟隨。

我經常和同事們說，我們的工作、理念、興趣可以有很多，存在的目的可有千千萬萬，但歸根究底，有一點是不變的，就是 being anything but "KOL"。知道自己的定位和使命，對人對己、為人為己，都不要有任何期望落差，最重要。

▶️ 特朗普的人生哲學：暗殺不遂的救世主情結？

https://www.youtube.com/watch?v=AzqNtSVbAyY