近年左翼社群創作了一個名詞，名叫「mansplaining」，由兩個字組成：「man」和「explaining」，意即一個男性通過「父權」角度，對居於弱勢的女性喋喋不休的說教，企圖通過父權社會確立的權威，強逼女性接受自己的說法。

面對這類理論，我從來都是這樣的反應：「wow, interesting」。在學術角度，一直強烈覺得它們需要存在，正如在博物館應該被收藏，因為實在 inspiring。但到了實際層面，如果真的嘗試使用，就會焦頭爛額。因為這是典型的唯心論，沒有任何客觀基礎，到了最後，就是以大媽口頭禪「你有無理過我感受？」作為「基準」，研判一切。

如果在一個女性當領導的機構，女性和下屬純粹講道理討論，是否算是「womansplaining」？如果男性說的話有道理，但因為身為男性，就變成「mansplaining」，那由女性口中說出是否就變成真理？這是否逆向歧視？如果那位女性其實很 mascular，又怎樣歸類？這類問題如果認真想下去，就會變成腦殘。我相信 common sense。

說這些，因為同一個理論系譜，又有一個名詞：「冷暴力」，是家中大媽的又一口頭禪。怎樣使用？

舉例，由於大媽經常發脾氣，而我訓練有素，習以為常，見怪不怪，其怪自敗，自然不會理會她的任何脾氣。到了無計可施，她居然就會將我的冷靜用一個左翼名詞包裝，這就是「冷暴力」：只要對她的脾氣無視、沒有反應，就是「沒有理會我的感受」，雖然不是施暴，卻是用冰冷的方式對她的脆弱情感，作出所謂「冷暴力」。

對這類「理論」，我從來都是衷心讚嘆，有時還會忍不住開口回應：「佩服佩服」。和「新香港」政府使用的「軟抵抗」定義，堪稱一時瑜亮。

不是說世界上完全不存在這樣那樣的event。然而上述理論的問題，就是嘗試將一些現象化為一道公式，然後鼓勵更多人應用這些「公式」，去「覺醒」自己一直被「抑壓」的「不公平」，到頭來，保證一切都會遠離常理，變得奇膠無比。為甚麼世界會越來越右，還不是清晰不過？