祖父一家在四十年代就在英屬香港歸化為當時的「大英帝國及殖民地公民」，但外公、外婆一家則沒有。由於他們處於截然不同的意識形態環境，就會覺得「堂堂正正的中國人，為甚麼要歸化成為英籍？」

然而這個問題除了可以是上崗上線的身份認同問題，更是國際流動的基本便捷問題。須知所有不是在英屬香港出生的人，就算已經有永久居民身份和身分證也好，除非經過歸化程序，都不會得到「大英帝國及殖民地公民」（或後來的英國屬土公民）身份，也就是不會有任何英籍護照。這一點不獨是香港，就算是其他英國殖民地，都是這樣處理。

然而這些主要是中國大陸移民/難民的人來到香港之後，又同時失去了遷台後的中華民國護照，當時能夠成功到台灣的外省人多少要有一些關係，除非是「港澳僑胞」到台灣留學，拿台灣身份才比較方便。至於中華人民共和國亦不會對離開國境到英屬香港的人簽發護照（因為這些人也失去了大陸戶籍），何況入面很多人根本就是逃避中共而來，本身就不願意和這個政權有任何瓜葛。

那他們究竟是甚麼身份？

國際關係上，他們全部都是「無國籍」。

「無國籍」（stateless）是一個國際法概念，對當事人可以有很深刻的影響。既然沒有國籍，也就是沒有任何國家會加以保護，雖然在日常生活基本上會有「境內外國人」待遇，但到了危急關頭，例如戰爭、動亂之類，就會最徬徨。而且就算不是戰亂，一旦被研判為無國籍，也可以有意外遭遇。例如大約十年前，一位哥倫比亞出生、烏克蘭裔、在台灣讀書並進行變性手術的變性人 Eliana Rubashkyn 來到香港，被香港政府認定性別和護照登機不符，被定性為「無國籍」，受到連串非人待遇，就得到國際關注（不過似乎很少香港人對這個案例有印象）。

全世界最多的「無國籍人士」，現在應該是緬甸的羅興亞人，大概有五十萬人。換句話說，1997年前，全世界人數最多的「無國籍人士」，居然就在英屬香港，總人數早就過百萬（基本上是香港人口減去BNO持有人），這是不少香港人都難以想像的 hard facts。

這裏包括了我的外公一家。

CI 持有人在1997年之後首次有了「國籍」，是否他/她們比原BNO持有人更「愛國」的原因？卻也不一定。我認識很多「愛國人士」，都是持有英籍 / BNO 的，每當被問及這個「敏感」的政治問題，都會面不紅耳不熱的說：「不過一份方便的旅遊證件而已」。就算是到了今日，有多少「愛國人士」真的主動放棄英籍 / BNO，有多少口裏說不、行動很誠實，大家也都心照不宣。

▶️ 在英申請政治庇護學生Natural、Venus：當英國人也支持BNO持有人以本地學費就讀大學，為何我們不更努力？

https://www.youtube.com/watch?v=f5R-MsQB5ak