早前訪問了1997年間擔任英國駐港外交官一把手的 Leigh Turner（日內會員區將播放），他談及BNO 5+1 方案其實並沒有經過太多內部討論，就已經成為英國國內共識，相信「除非出現來自移英港人的特大醜聞」，否則這個政策應該可以長期延續下去。

這句話，可圈可點。

參考其他國家的經驗，例如德國對敘利亞移民/難民的態度，轉捩點確是在出現了個別敘利亞人犯案之後，民情就瞬間逆轉。而任何群體都有害群之馬，可謂防不勝防。所以真正關鍵除了有沒有這些案例，還有本地媒體、特別是當地的網上KOL是否有意跟進。

換句話說，海外港人要做好自己本份，首要就是避免行為出現重大醜聞，然後還要盡力 engage 本地媒體，除了主流媒體，還要特別對各地最容易針對新移民的本土派、右翼網媒和KOL做工作，這樣才能未雨綢繆。

說這些，因為不久前聽到一個涉及在英港人的故事，聽過後，不期然有點不安。

故事主角據說同時有中國大陸、香港背景，而且起碼是移民的第二代，但宣傳業務時還是被當地媒體介紹為「香港人」。主角經營了一個娛樂場所，主打華裔生意，這本身只要合法，自然毫無問題。問題在於當事人據說為了擴大營業面積，居然將場所內的壓力牆移除，然後又沒有請專業人士改善樓宇結構，很快牆壁外殼已經可以看見裂痕。這類案件的後果可大可小，有時候可以純粹罰款了事，但英國樓宇一般歷史悠久，本來就年久失修，要是再非法更改內部結構，萬一有甚麼三長兩短，搞出人命，正是可以出現民意逆轉的典型。

如果這類潛在危機出現在其他社群，通常都會有一些社群領袖（所謂「僑領」），可以出面給予溫馨提示，而不給面子僑領的後果，隨時也是可大可小。然而海外港人社群當中，雖然有大大小小的「輿論領袖」和地方組織，卻鮮有足以一錘定音的長老，這可以說是2019年「無大台」後遺症，也可以說是因為海外港人的經濟實力普遍比其他移民好，大多認為自己有自力更新的能力，不用太理會外間觀感。

人無遠慮，必有近憂。歌舞昇平之時，更應該防微杜漸，群體的口碑需要千錘百鍊而成，更要珍惜得來不易的無形資產。