還記得不久前訪問過香港的薯伯伯嗎？

他雖然不時被小粉紅滋擾，但依然堅持生活在「新香港」，而且要生活得一切如常，不能被非常勢力干涉自己的正常作息。他說很多人總是喜歡問「你幾時走」這類問題，又或老是叮囑「一切小心」，雖然是好意，卻無形中協助政權助長了白色恐怖。何況這樣的叮嚀又有甚麼用？「新香港」的環境無人不知，根本用不著任何人給予溫馨提示。如果有心關懷，像生活在舊香港那樣自然相處，或眼神的關顧，已經足夠。

想起他這番話，因為近來不少朋友談及台灣的時候，都是同一個腔調。問過香港「留下來的人」「幾時走」，就會問住在台灣的人「幾時會打仗」，然後又是「幾時走」。

每次聽見，都感無奈。

目測這樣問的朋友，七成都是100%真心關心的，絕對不能責怪。畢竟如果我們又要「二次移民」，那種折騰自然不容易，也值得被關懷一下；而且不少媒體每日都在渲染「就黎打、就黎打」，在外頭可能真的感到風雨欲來，亦未可知。

另外兩成，通過天天關心台灣「準戰況」，則有身歷大時代的某種快感，似乎不斷催眠自己「就黎打、就黎打」，從而說服自己活在、正在第一身參與大時代。他們也相信中共一旦真的入侵台灣，又可能可以出現其他改變，起碼要給予 benefits of the doubts。言下之意，他們甚至有點渴望「快啲真打，唔打正契弟」。

還有一成，可能真的是協助大陸製造恐慌的認知作戰協力者。例如我有幾位網友在過去數年，幾乎每日都在傳播中共怎樣封鎖台灣、戰爭怎樣如箭在弦這類訊息。可以想像台灣的「投降派」（也就是「和平運動」）每天都收到這樣的資訊，潛移默化會有何影響。

問題是屬於上述A、B還是C，除了自己知道，旁人誰能說清？而無論出於何種出發點，在台灣境外，確是慢慢出現了一種「嘩嘩嘩打到黎」的共識；唯獨台灣人氣定神閒，兩者構成的鮮明反差，正是「核心的內圍」與「核心的外圍」的分別。有了這樣的氣氛，無論在台灣做任何事，都需要準備回應安全問題的 line to take。

例如談及新成立的圖書典藏館時，不少朋友都擔心一旦開戰，那些在台灣的文物怎辦。這自然完全也是出於好意，而contingency plans 絕對是需要的，否則我們就不會同步規劃英國館、加拿大館了，儘管心底裏，我始終覺得這個議題本身有點過慮。雖然早前已經分享過我對台灣危機感的看法，就這個話題，還是可以憑邏輯思維，再做一些簡單回應。

（待續）