龍應台博士曾經是香港文青最喜愛的台灣作家之一，相信也是近年在香港最暢銷的台灣作家（可能還沒有「之一」）。雖然她沒有當過台灣正式駐香港的官員，但感覺上，原來我一直將她與平路、張曼娟、胡晴舫等歷屆作家出身的光華主任歸為一類，而她的官品其實遠遠過之：身為馬英九政府文化部長的她，幾乎已經到達了一個政治素人的終極地位，本應身在神壇，無須再走下來。

龍應台最為香港人熟悉的著作，應該是以胡錦濤為書寫對象的《請讓文明來說服我》，令不少香港人都引為同路人，而刻意淡化她在馬英九政府中的角色，只一廂情願地視之為「藍營異類」。她前後在香港居住了超過十年，兒子在港大畢業，寫有《親愛的安德烈》對話集，又有《思索香港》、《香港筆記》等多本香港主題散文，港人本來已經將她視為「文化上的自己人」。李敖生前對龍應台的《大江大海》嚴加批判，說《大江大海騙了你》，不少香港文化人都站在龍應台的一方，令台灣文壇也感到出乎意料。

然而隨著習近平取代胡錦濤，並以戰狼作風取代胡錦濤的「和諧」路線，「龍應台們」面對越來越黑白分明的兩岸形勢，就和香港一樣，由本來可以左中右逢源、贏盡掌聲，變得進退失據。2019年的香港「反送中」運動期間，雖然台灣以綠營為主力聲援的主體，但其實也有不少藍營中人支持香港人。當時不少港人期望他們的偶像龍應台發聲，可惜她一直不發一言，視若無睹。

隨著台灣政壇近年空前撕裂，龍應台的言論漸變深藍，不斷附和國共兩黨的大外宣路線，高呼變相投降的「和平」。上週她通過特朗普調解俄烏戰爭的契機撰文，「論證」和平才應是台灣的最大目標，批評「和平」在台灣島內被「污名化」，有關立論，和我幾年前在台灣訪問過的另一位資深藍營作家張大春老師，幾乎一模一樣。而且她還唯恐看的人不夠多，昨日居然還把這種觀點的奇文，投書去《紐約時報》，直接批評美帝不可信任、將會放棄台灣，說台灣的末日已經在倒數中，時機更配合了中共此刻的環台軍演，說的話、做的事，已經和小粉紅沒有分別。

「和平」，自然是所有人的追求，希特拉、普京也說自己愛好和平。問題是如果把「破壞和平」的責任，放在捍衛民主自由價值觀的一方，而對天天威脅、甚至已經付諸實行動、動槍動砲的一方輕輕放下，這不是提倡和平，而是助紂為虐。曾經為龍應台編輯其著作在香港出版的顏純鉤老師日前有長文回應龍應台，相信已經隱忍了很久。

龍應台、張大春等前輩們，和一般小粉紅、台灣深藍份子並不一樣。她/他們飽讀詩書，見多識廣，在世界各地都有人脈，知識層面並不存在明顯的認知缺憾，也愛惜自己的名聲。而且在不涉及上述政治觀點的時候，都是大家願意相處的長者、「好人」。我在台灣的一些長輩親人，屬於上一代的既得利益階層，思維也是大同小異，所以不時在他們自建的群組，分享類似觀點的文章。

香港人因為「龍應台1.0」而喜歡她，卻想不到關鍵時刻的「龍應台2.0」會大走樣。但在當事人角度而言，可能從來都是這樣，只怪遙遠的港人自作多情。這幾年我在台灣近距離觀察、思考了很久：究竟「龍應台2.0們」是如何形成的？究竟是從一而終，還是經過突變？同一種現象，又會在其他國家出現嗎？

這幾年的初步觀察，明天續談。