3. 「龍應台們」不是不知道在中共體制之下，各種自由可以急速倒退到甚麼地步，對1949年後「留下來的人」的悲慘故事非常熟悉，因為她們的長輩很多就是過來人；著有《大江大海》的龍應台，其實比誰都有資格分享這些故事。可惜就她們的個人層面而言，就像香港的既得利益者、建制派們，雖然心底裏也許同樣嚮往民主自由，卻相信就算換了中共掌控一切，自己受到的相對影響其實不太大（起碼遠遠不及其他人大）。而將會受到龐大衝擊的「其他人」，偏偏又處於自己政見、利益的對立面。為了保留短期的既得利益，而犧牲大多數人的集體利益，包括對自己討厭的人落井下石，從來都是某些精英的一貫取態。

香港心理學有一個名詞形容這種人：「睇人仆街最高興」。

對這樣的悲劇結局，她們也就沒有強烈要避免的誘因；對某些人而言，甚至暗中情願快點改朝換代更好，好讓自己從新接近權力核心。畢竟台灣若被「武統」，綠營中人的危機遠大於藍營中人。借清兵入關清除「內患」，在某種人身上，從來是誘人的選項。

4. 「龍應台們」首先是中國人（中華民國人也是中國人的一種），對此她們從來不會否認，本來也完全符合《中華民國憲法》，完全沒有問題。這種「大中華情結」，香港大多數泛民主派的支持者都存在，也是司空見慣。問題是中共現在卻是把所有支持民主自由的人，包括不支持獨立運動、只希望捍衛自己生活模式那些，都一概劃為「台獨」、「港獨」。這時候，如果不主動切割「中共」和「中國」（這是賴清德目前的路線，也是蔣介石、蔣經國一貫以來的路線），就只能變成認同中共。

這一點，究竟「龍應台們」是不明白，還是裝作不明白？

如果認真看過龍應台從前的文章，大概會相信「龍應台們」不是不明白這些道理。只是她們更清楚邏輯的另一面，就是擔心自己若不認同中共，就會「被台獨」。一來她們真的不贊成台獨，二來她們也擔心一旦台灣本土政權長存，自己只會長期被邊緣化，於是就情願對中共打馬虎眼，而且還會裝作無辜去發放 fake news。

換句話說，「中共」和「台獨份子」之間，對「龍應台們」而言，如果「兩害相權」，幾乎想也不用想，都認為中共才是 lesser evil。有了這樣的「底氣」，慢慢也就沒有了底線，無論北京宣傳甚麼，都會別出心裁地迂迴助攻。這次龍應台專門到《紐約時報》宣傳一個偏離所有學術研究結果的所謂「民調結果」，去「論證」台灣大多數青年不願意為捍衛台灣而戰，就是邪惡的例子。

（待續）