BNO平權變成現實，正如英國政府官方解釋，這是非常特殊的安排，一切源自中國單方面違反《中英聯合聲明》，強行加入港區國安法後，令一國兩制名存實亡，因此對1997年前的英屬香港人，要負上道義責任。

根據這邏輯，香港深藍、深紅群組，屬於破壞一國兩制的直接元兇，不少卻持有BNO，同樣可以「受害人」身份換取英國國籍。這明顯是illogical的，也不涉及甚麼「違反國安法」的行為。

問題是，有沒有辦法杜絕這漏洞？

上次和卿姐訪談時，她認為這是英國的internal affairs，香港人沒有權力intervene。但我想提出建議，卻是我們的responsibility：一定要中英夾雜才能convey這message。

陶傑在《光明頂》，曾經半開玩笑的提出一個方案：像現在深藍群組天天搞網絡文革、製造白色恐怖一樣，英國應該審查BNO持有人的社交媒體紀錄，凡like港人講地、甚至分享屈小姐文章的，明顯對普世價值不能理解，自然不能融入英國，因此不應賦予英籍。其實，這也不是完全天馬行空，畢竟英國有權以任何方式審查申請人，是否認同英國核心價值，理應也是重要元素。

當然，不少分享屈小姐文章的人，也許只是羊群心理下的無辜者，不應單是因為黃藍，而作判斷。但最起碼的底線，是那些破壞香港一國兩制、人權狀況有直接責任的decision makers和當事人，根據英國最新政策，本身已經足以被制裁；即使根據國安法精神，也是「煽動仇恨」。這些人（例如林鄭月娥），不少家人、財產都在英國，當英國改變BNO政策，是為了回應一國兩制被破壞，卻容忍上述破壞者成為英國公民，邏輯上，明顯說不過去。Again，只是說邏輯，與國安法無關。

要是處於人道考慮，也有一個折衷方案：英國和澳洲、紐西蘭、加拿大以外的非白人的英聯邦國家商討，讓它們收容香港藍絲BNO持有人。邏輯上，這是consistent的：斯里蘭卡、坦桑尼亞、尼日利亞等英聯邦內的一帶一路國家，雖然也有民主政體，但操作上、價值觀上和中國比較接近，藍絲也比較容易適應，這是為他們著想，完全符合「國家安全」。否則到了不合適的地方，雙方有expectation mismanagement，反而不美。

假如離開香港，以為手機不會再傳來屈小姐的文章，到了英國酒吧，驀然回首，卻遇見早已把子女送到英國的屈小姐本尊，人世間最大悲劇，莫過於此。