拜讀沈教授的文章後，想提出幾點可能喺國外，甚至所謂DC Ring Road以外嘅人未必能留意嘅地方。 沈教授指出，美國數個地方選舉中，民主黨雖取得關鍵勝利，但「贏的是誰」仍值得深究。此論頗有洞見，尤其是民主黨內部路線之爭開始浮上檯面。近日不少媒體如Politico亦有專題文章探討主流民主黨（如Jeffries與Schumer）與黨內進步左翼的關係及影響。

然而，若因此將結果簡化為「極左大勝」或視之為民主黨內部全面左傾，卻未免忽略了更深層及長期的社會脈動及結構性問題。

一、社會民主主義與MAGA同源於制度失能

美國進步左翼的崛起，並非憑空而現，而是同一股對政治與經濟秩序的不滿所推動。這與MAGA的崛起本質相同：皆源於對主流未能處理經濟問題及生活成本急升的憤怒。 MAGA以民族主義、保護主義與批判「平權」為主軸，進步派則以再分配、擴大福利、縮小貧富差距為訴求。兩者雖然資源的來源及分配方式不同，但都以主流政客長期不敢真正面對的問題提上枱面以獲取選票。因此，把社會民主主義貼上「極左」標籤，反而是忽略其根源——這是美國社會共同問題的另一種回應。

二、選民結構：MAGA與左翼皆吸引年輕人與少數族裔 文章提及Mamdani代表的進步派勢力崛起，似乎走向MAGA式的「奪舍」。

的確，Mamdani能擊敗被視為「主流民主黨」的Cuomo系統，本質與MAGA能顛覆傳統共和黨相同：他們的勝選並非因為得到黨建制力量支持，而是因為能動員到原本不投票或對政治冷感的選民，尤其是年輕人與少數族裔，一個從下而上、由基層推動的爆冷結果。民主黨在初選中偏好與主流政策立場一致的候選人，並未將資源投入支持 Mamdani。這種「民意凌駕建制」的現象，與MAGA衝擊舊共和黨架構如出一轍。結果而言，共和黨走向主張民族主義及鎖國，而民主黨則似乎走向進一步資源分配。

這一點代表的不一定是「極端化」，但肯定的是舊的政治聯盟面對選民壓力正在鬆動與重組。MAGA最先展現出能有效動員白人年輕族群、亞裔與拉丁語裔的新模式，而不是「老白男」的末日反撲。而主流民主黨亦需要學習Mamdani如何成功引出一大群年輕及少數族裔選民。

三、極左崛起是過度解讀

維州近年已非典型搖擺州，近廿年一直穩定地選出民主黨為聯邦代表（現任州長雖屬共和黨，但因州政治與聯邦政治議題上可以有一定區別，而Youngkin亦有刻意及能夠與MAGA保持距離；傳統保守州份的民主黨州長如路易斯安那州及堪薩斯州同理），因此民主黨勝出全力向MAGA靠攏的Winsome-Sears完全不意外。

紐約市更是深藍地區，但其他民主黨代表如Sherill及Spanberger，與社會民主主義者的議題都沒有太多交集，因此即使社會民主主義能在紐約市有表現，也無法代表民主黨整體的接受程度。 更值得注意的是，今次選舉中，喬治亞州與密西西州比等南方州份出現意外的結果。即使在VA、NJ，結果亦相較共和黨及其關聯民調機構所預期的結果更傾向民主黨。

這反映出中間選民對MAGA式治國模式已有一定拒斥，而願意給出替代路線的政客機會，亦解釋了為何Ciattarelli向MAGA投誠後，反而票數比例上比2021年更差。 因此2025的選舉結果並非等同「進步派大勝」，卻說明民意確實正在遠離MAGA。

（待續）