「杜拜王子」宣佈「冧棚」，但漣漪繼續發酵中。繼早前新加坡《聯合早報》接連發表評論文章，揶揄「杜拜王子」大鬧「新香港」之後，日前連官方色彩更明顯的《海峽時報》社論，也罕見直接以這次事件為題，語重心長地提醒「新香港」政府甚麼才是「family office」，應該「重質不重量」，不應該視和新加坡的競爭是「零和遊戲」。 表面上，這是新加坡政府對「新香港」毫不留情的直接打臉。但熟悉新加坡國情的朋友，都明白新加坡人是不會這樣處事的。一來新加坡的競爭對手真的早就不是「新香港」，用不著像「新香港」政府那樣，天天當癡漢 stalker ，看著對方一舉一動。二來新加坡這方面學習了英國人的 subtlety，表面上一定會客客氣氣，雖然態度明顯 snobbish，卻不會有任何位比你入。 現在新加坡政府對「新香港」的根本政策，自然也不是要怎樣再贏對方，而是剛好相反，真的很擔心「新香港」輸得太慘，然後背後的勢力惱羞成怒、豁出去，玩爛亞太區的所有規則，然後殃及池魚，這才是真正的「攬炒」。「新香港」要自救已經很困難，但要「攬炒」新加坡，卻是有一定能力的。 以這次「杜拜王子」事件為例，如果「新香港」公然招徠各式各樣奇形怪狀的資金，以「成立family office」之名走錢、洗黑錢，正當富人固然會雞飛狗走，新加坡理應又是最大贏家。但一旦「新香港」成為市場上公認的「黑錢family office國際中心」，而香港的國際制度畢竟不同北韓、伊朗，依然未能和國際社會完全脫鉤，問題就來了。 日後新加坡負責審查 family office 經費來源的官員，應該怎樣對待「新香港」的vetting？如果承認，明顯會承受大量風險；但如果不承認，就等於默認國際資金流出現了黑洞，也就是任何曾經通過「新香港」的資金，都會唔清唔楚。屆時新加坡接收也不是、不接收也不是，既會大大增加了transaction cost，也會增加了自己的風險。 這幾年，新加坡已經將香港最有價值的部份掏空，實在不希望將最後一口飯都搶過去。「新香港」政府搞 family office 「國際中心」，新加坡其實本來是樂觀其成的，因為反正有質素那些都不可能承受「新香港」的風險，又可以讓香港繼續遵守這一套新加坡已經領前的遊戲規則，新加坡就掌握了「norm setting」的話語權。 其實現在的《港區國安法》、《基本法23條》，也已經令新加坡陷入這樣的兩難。新加坡要食兩家茶禮，既不可以像西方國家那樣，明確宣佈終止 / 凍結和「新香港」的引渡條例；但也不會像寮國、柬埔寨那樣，高調配合中國/「新香港」政府的跨境政治執法。所以「新香港」任何立場的資金，都很安心以新加坡為避風港。問題是「新香港」的制度，依然是plugged in 國際社會的，例如如果羅冠聰真的有一天在新加坡樟宜機場轉機，新加坡政府就會裏外不是人，令自己的基本立場、制度承受這邊或那邊的批評。如果「新香港」有天通緝新加坡公民馮敬恩，新加坡政府就會非常尷尬，抗議又不是、噤聲又太難看，唯有希望「新香港」政府唔好去到咁盡，玩爛個party，大家都無運行。 所以看見「杜拜王子」這新聞，新加坡最擔心的是「新香港」政府根本不是雞棚受害人，而是棚的核心基建主體鋼筋水泥，根本是通過「騙子更要好好招待」的「湯文亮邏輯」，去向「有心人」宣傳「新香港」大舉歡迎各方黑錢來搞「家族扮工室」。那時只要有一個半個聯繫到新加坡（例如這次「杜拜王子家族辦」有核心成員就是新加坡公民），就水洗都唔清。為免自己基業被「新香港」攬炒，新加坡政府唯有無奈發聲：你地想點，講就得㗎喇，唔識搞，我地可以派人過黎幫你地搞埋，總之唔好亂Q咁黎，乖啦乖啦，李叔叔錫錫。 ▶️ 拆棚者是反華Youtuber還是...新加坡媒體跟進借故諷香港家族辦，中聯辦無跡像抑止「杜拜王子」醜聞發酵。沈運龍再受訪主動攬上身負責，解套政府責任 (沈旭暉 x 馮智政)https://www.youtube.com/watch?v=wNSOKDVoENY