談及童年對港台節目《晨光第一線》的回憶，有會員留言說，依然記得主持車淑梅年前對烏克蘭戰爭的態度（當時她附和一些「新香港」建制派的親俄羅斯觀點）。這裏也可以多談幾句，好像從前也沒有談及的小秘密。

還記得烏克蘭戰爭爆發後，我差不多錄製了一百集節目，邀請各種各樣不同範疇、立場、地域的專家分享最新情況。其中一集，正是在車淑梅發表有關言論之後，和曾志豪剖析這個「車淑梅現象」。

印象中，那一集有數十萬點擊，在當時的氣氛中很受歡迎，相信當事人也看過。

然後，意想不到的事情發生了：車淑梅親自傳短訊給我，說她一時大意，應該接受批評，說經一事長一智，並多次向我道謝。雖然我從前也認識她，上過她的節目接收訪問，但真的沒有想過收到這樣的短訊。

畢竟她是大前輩，能夠這樣放下身段，承認錯誤，無論心中如何想，總是十分難得。我自然也客客氣氣地回覆，祝願世界和平。

就在那幾天，我在另一個場合，又碰到曾志豪。他說他也收到淑梅姐的短訊，內容也是大同小異。他是港台資深員工，和車淑梅的關係，與我和她的關係自然又不可同日而語，當他收到對方短訊，自然比我更吃驚。

那一次，不約而同，我們都覺得「學到嘢」。當然，既沒有再「追擊」她，也沒有拿她的短訊做文章和公眾分享。流量自然不及人性重要。

我想，車淑梅的確代表了某種香港人的典型，沒有任何強烈意識形態，對娛樂新聞比時事新聞熟悉，但會複製身邊道聽塗說的訊息，以laymen方式重構出來。當她逐漸走上神台，平日交往的自然是各界社會賢達、非常建制，很容易就會將某種觀點全盤接收，以為是「主流」。對這樣的公眾人物，應該爭取，應該說服，要是非黑即白當作對立面，既沒有意思，也counter-productive。

我想，不認同她的一些言論，不等於她是屈小姐，這一點是應該肯定的。