2015年，兩岸領導人世紀會面，來得快、去得也快，究竟談完後，促成了世界什麼不同？馬英九不斷強調得到「對等」地位，根據國際慣例，又是否屬實？就此北京輿論大多肯定馬英九此行，對穩定台海局勢的貢獻；台方、特別是綠營，則大多批評馬英九被「矮化」，而且沒有爭取到任何承諾，反而連中華民國的基本立場也沒有守住。

就此我們不妨留意台灣學者林濁水的分析。

林濁水是民進黨「新潮流系」四大老之一，有「台獨理論大師」之稱，民進黨的「台獨黨綱」就是他起草的作品。他曾當選立委，著作等身，即使完全不認同其主張的人，也大多對其學識和視野尊重。自從陳水扁眾叛親離，林濁水逐漸成為綠營「溫和派」，近年不再提台獨，卻反過來強調保護「中華民國」框架，主張在這基礎上發展兩岸關係。習馬會公佈後，他是綠營內少數公開表示歡迎的，認為落實兩岸領導人見面會成為馬英九一大政績，並相信東亞、南海局勢緊張，北京希望穩住台海，才是習馬會的宏觀背景。

「馬習會真正的背景是這樣，國安會和陸委會雖事先沒想到，但應該很快就認識到了，因此，他們都認為一旦會面馬總統只要支持九二共識就好，否則除非連著一中各表一齊講，不必軟弱地在習面前承諾一中原則。」

「如果馬依他們的原先劇本演出的話，便可以突顯兩岸的對等關係，馬將對台灣貢獻很大，在立即利益上雖不足以翻轉總統選情，但是幫國民黨多當選幾席立委應該是沒問題的。沒想到到馬卻臨時改了幕僚的稿，在不加一中各表的條件下承認了一中原則，用這方式來向習近平叩頭，真是大軟骨頭了。」

對這樣的分析，我是頗為認同的。

馬英九以為，得到對形式上的「對等」，和習近平互稱「先生」，就是平起平坐；閒話家常，喝喝酒聊聊天握握手，交給幕僚搞個聲明，就是一代偉人。作為國際法專家，馬英九這種視野，令人遺憾。

單論形式，假如台方真的看重，「習馬會」是無論如何不可能完全對等的，因此強調對等，只是欲蓋彌彰。兩岸不同南北韓、昔日東西德，互相承認對方的主權國家地位，而是堅持零和遊戲。即使新加坡是公允的第三方，它畢竟是中華人民共和國邦交國，習近平可以到那裏進行國是訪問，「順道」見馬英九，馬英九卻只能以不知道甚麼身份在同一時間出現。反過來說，假如「習馬會」在中華民國邦交國聖多美和普林西比舉行，馬英九進行國是訪問、習近平專程飛過去，大陸網民肯定義憤填膺。

再說稱呼。兩韓領導人見面時，金大中、金正日是互稱「總統」、「委員長」，這在兩岸關係上不可能出現，因此表面上，兩個男人互稱「先生」、不提各自行政職務，可說對等。然而，馬英九被陸方當面稱為「先生」，已非首次。海協會會長陳雲林2008年訪台，也當面稱馬英九「先生」，引起台灣內部不少反彈，因為馬陳二人明顯不「對等」。這說明單單互稱「先生」，只代表「雙方都不承認對方的行政官銜」，而非自動等同「對等」。

既是這樣，更應倍加謹慎。習近平發言說「兩岸領導人」，四平八穩；馬英九說「我與習近平先生分別以台灣與大陸領導人的身份」，卻嫌蛇足。根據政治術語，「兩岸」一如「朝鮮半島」，指的是這地理位置涵蓋的兩個政權，這兩個政權目前管理的地方（理論上）只是暫時性的。南北韓會談時，北韓不會自稱「北韓」、只會自稱「朝鮮」，這是我們在北韓旅行時多次領教（和被警告）的。馬英九開宗明義以「台灣領導人」而不是「國府領導人」自居，要說矮化，乃是自招。

（待續）

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章